Фото: ФК Діназ
Яскрава та очікувана інтрига весни – це боротьба аутсайдерів, тим більше, в ПФЛ збільшений обмін між лігами, є відчутна конкуренція. Тож у групі «Вибування» вистачає сенсацій, і найгучніша, можливо, відбулася в Тернополі.
Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Першій лізі – головний тренер вишгородського «Діназу» Олександр Головко. Його підопічні обіграли тернопільську «Ниву» (4:1 у виїзному матчі), піднявшись із останнього 10 місця групи «Вибування» на восьме.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Команди стартували по-різному: «Нива» мінімально виграла в Горішніх Плавнях, вийшовши на третє місце, «Діназ» вдома програв «Буковині» (0:2), опустившись на останнє місце. При цьому 3,5 роки вишгородці не могли здолати тернополян, а тут – такий результат, перша домашня розгромна поразка Ниви за часів повномасштабного вторгнення.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Відразу скажемо, що в «Ниви» були суттєві кадрові проблеми – травми захисника Демчука, півзахисників Бороденка та Гатали, нападника Галадея. Ситуацію погіршило звільнення під час зимового антракту кількох гравців основної обойми. Проте відчутної переваги в кадрах у «Діназа» не було через подвійну дискваліфікацію нападників (Шевченко, Сергійчук). До того ж, під час гри довелося замінити через травму основного захисника Гільєрме.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Одна із сильних сторін тренерів – уміння швидко реагувати на невдачі. Після поразки від «Буковини» чотири позиції оновив Головко в «Діназа» та змінив тактику. Так, воротаря Дмитроченка вперше замінив молодий новачок Потімков, за відсутності чистих нападників попереду зіграли вінгер Коваленко та інсайд Кіріченко, також дебютував ветеран-опорник Ткачук.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Діназ» – навдивовижу тактично гнучка команда. Тільки в цьому сезоні вона вимушена була апробувати, відповідно до кадрових реалій, п’ять базових тактик. «Буковині» вишгородці програли в формації 5-3-2, а в Тернополі почали в 4-4-2 «діамант». Граючи без акцентованих вінгерів, з т.зв. інсайдами, гості розтягували захист «Ниви» своїми несподіваними переміщеннями та відряджали на ударні позиції найбільш неочікуваних гравців.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Ця перемога – реабілітація за домашню поразку на старті. Звісно, про якісь тривалі серії в «Діназа» не йдеться, але відзначимо кілька важливих фактів. По-перше, вдалося покинути останнє місце. По-друге, здобуто першу за час виступів у Першій лізі розгромну перемогу. По-третє, оновлений і значно посилений взимку склад дав надію, що адаптація новачків – постійних і орендованих – не затягнеться, що важливо для клубу, якому потрібен швидкий результат.
Лауреат 2-го туру 2-го етапу в номінації «Тренер туру Першої ліги»:
Олександр Головко («Діназ» Вишгород)
Середній бал – 4,6
Читайте також: Тренерський ракурс. Первак і Чирикал – найкращі тренер цього вікенду змагань ПФЛ
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Михайло Басараб («Скала 1911» Стрий)
Середній бал – 4,4